A polgári per és a mediáció közötti lényegi különbségek
| A polgári per | A mediáció |
| Nem önkéntes A felek az idézésre kötelesek a bíróság előtt megjelenni és ott tényeket, iratokat feltárni akkor is, ha az a számukra kedvezőtlen. Az eljárás a határozathozatalig tart, és végül a vesztes fél viseli a nyertes fél költségeit is, a teljes perköltségen túl. |
Önkéntes A feleknek teljes kontrolljuk van a másik fél vagy a mediátor számára feltárni kívánt tények, információk és dokumentumok felett. A fél bármikor kiléphet az eljárásból s ügyével bírósághoz fordulhat. |
| Kritériuma a jogszerűség A bíróság célja az, hogy felderítse: az adott esetben mi a hatályos jognak megfelelő helyzet, ami számos esetben nem tökéletesen esik egybe sem a felek akaratával, sem a felek céljaival, sem a méltányossággal. Tehát a per kimenetele nagy valószínűség szerint jogszerű ugyanakkor egyáltalán nem biztos, hogy egyúttal méltányos és igazságos is. |
Kritériuma a jogszerűség mellett a méltányosság és igazságosság is A mediáció során figyelembe vehetők olyan szempontok is, melyek adott esetben célszerűbbek, mint a steril jogi megoldás. Az eljárás nem feltétlenül csak a vétkest keresi, hanem azt is vizsgálja, hogy kinek mekkora része volt a vitás helyzet kialakulásában. Az eljárás lényege, hogy közös erőfeszítéssel a felek között egy olyan kompromisszum jöjjön létre, amely mindkét fél számára méltányos és előnyös, de legalábbis még éppen elfogadható. |
| Nyilvános, nem bizalmas A bírósági tárgyalás főszabály szerint nyilvános, azon bárki részt vehet ; zárt tárgyalásra csak kivételesen kerülhet sor. |
Bizalmas A közvetítési eljárásban kizárólag azok vehetnek részt, akiknek a jelenlétéhez a felek hozzájárulnak. |
| Hosszadalmas és drága A végrehajtható bírósági ítélet megszületéséig biztosan több év telik el. A végrehajtási eljárás pedig egy újabb procedúra, ami vagy eredményre vezet vagy nem. |
Gyors és költséghatékony Amennyiben nem nagyon bonyolult és sokszereplős az eljárás, úgy 1-2 tárgyalási nap alatt megszülethet az egyezség, ami anyagilag is előnyös mindkét fél számára. |
| Kiélezi az ellentétes érzelmeket Az eljárás során óhatatlanul az ellentétekre esik a hangsúly, ami nagyon sok esetben az egyébként is rossz viszonyt teljesen elmérgesíti, ami véglegesen és visszavonhatatlanul ellehetetlenítheti a felek későbbi együttműködését. |
Levezeti a felszültségeket A kölcsönös előnyöket keresi az adott folyamatban is, de figyelemmel a felek régebbi kapcsolatára illetőleg a jövőbeni egymásrautaltságára. Ennélfogva az eljárás során gyakran a korábbiaknál is jobb kapcsolat alakul ki a felek között, de semmiképpen nem ront tovább az addigi kapcsolaton. |
| Nyer – veszít A perben csak az egyik fél nyerhet, ezért a másik fél szükségszerűen vesztes lesz, ennek összes negatív érzelmi töltöttségével együtt |
Nyer – nyer A megegyezést kötő felek mindegyike megőrzi a méltóságát és mindketten nyertesként távozhatnak. |
Themocracy